随着国家信息化的大力推进，国民经济和社会服务各部门对专业通信的需求越来越大。数字集群通信系统得到了较快的发展。许多国外厂商的产品已经或准备进入中国，国内也有多家企业提出了自己的数字集群标准。如何加快推进数字集群移动通信系统的发展，是需要我们认真加以思考的问题。

    在我国，数字集群通信的标准滞后，已经影响到数字集群较快的推广。信息产业部发布的我国数字集群通信系统行业推荐性标准ST/t11228-2000中，将TETRA标准和iDEN标准定为行业标准。近年来，中兴和华为公司加紧开发出了GoTa和GT800系统，估计系统价格仅为国外的1/3-1/2，目前他们也都被信息产业部作为数字集群标准。

    TETRA和iDEN在国外已经得到了广泛的应用，欧洲是TRTRA系统的主要市场，而北美是iDEN系统的主要市场，技术已经十分成熟，但无论是TETRA系统还是iDEN系统，其标准的开放性不高，iDEN系统被摩托罗拉独家垄断，而TETRA系统虽然在空中接口可以做到兼容，但各个厂商系统之间不能实现互联互通，从而影响了TETRA系统的发展。

    我国自主研发的GoTa和GT800系统在开放程度上要优于TETRA和iDEN系统。

    GoTa的空中接口在CDMA2000技术基础上进行了优化和改造，使之能够满足现代集群通信的技术要求。GoTa具有快速的接入、高信道效率和频谱使用率，较高的用户私密性、易扩展性和支持业务种类多等技术优点。

    GT800是以GSM-R为基础进行自主技术创新，兼容GSM和TD-SCDMA的无线接入技术，满足行业用户指挥调度需求的数字集群系统。

    这些体制各有其特点和优势。关于我国数字集群体制的选择，涉及到很多方面的因素：

    首先，从用户使用专业通信的特点看，我国幅员辽阔，行业众多。不同行业对与专业通信的需求也有很大的不同，有些行业如建筑业、维修服务业、能源电力业、商品零售和批发、农林采矿业和广播出版业等适合使用城市共网集群，而公共安全，军队系统则需要保密性强，相对独立的系统。地质勘探，采矿等行业由于地处偏远，用户数量不多，希望有小巧灵活的系统。民航等行业要求有极高的系统可靠性，还要能进行全国联网漫游。某些行业如铁路、城市轨道交通等行业还有各自特殊的功能要求。单一的某个集群体制难以满足不同用户的不同需求。如果采用多种集群体制。各行业个单位可以根据各自不同的需求和投资规模选择适合自己的数字集群通信系统。

    从我国数字集群产业的发展看，多种体制并存也有利于细分不同的数字集群通信市场，避免国外厂家对技术的垄断，鼓励技术创新，促进竞争，推动数字集群产业链的发展。

    但国家数字集群标准也不应过多，我们不得不关注过去模拟集群时代七国八制，造成系统各自为政，难以互联互通，重复投资，维护成本过高所带来的许多弊病。

    数字集群在我国已经悄然兴起，但要大规模发展还要国家政策的引导和有识之士多方面的共同努力。