数字集群所具有的频率利用率高、话音质量好、数据传输能力强以及保密性好等优点无疑是突出的，模拟集群向数字集群的转换也是未来专业无线通信发展的必然趋势。然而在模拟集群向数字集群转换的必然趋势下，模拟集群也并非到了穷途末路，结合我国实际情况，模拟集群仍然具备发展的必要性和一定量的市场需求。

    和数字集群相比，模拟集群由于发展起步较早，在功能和性能的成熟性上有着突出的优势。在专业通信领域，每个特定用户都有特定的需求，模拟集群经过多年的发展，已经能够很好地满足这样的需求，而且模拟集群各项功能本身也在市场的考验下不断改进，技术已经非常成熟。而数字集群投放市场的时间太短，用户太少，没有经历太多考验，功能本身就不太稳定，至于说到个性化地满足市场需求，数字集群目前更是无法和模拟集群相比。任何产品都要经历一段过程才能成熟，经过市场不断的打磨过的产品才有可能成为用户满意的产品。模拟集群目前正处于这样一个成熟期，功能和性能都达到了最佳的状态，和市场的结合也最紧密。而数字集群正处于发展期，功能和性能都不太稳定，也不能做到和市场深度结合，充分满足客户需求。不可否认，数字集群最终肯定会在市场的历练下日臻完美，但是需要时间。而在此之前，正是模拟集群发挥优势的时候。

    单以“成熟性”就认定模拟集群的市场优势可能不太让人信服。模拟集群较之数字集群最大的优势也确实不在于“成熟性”，而是“性价比”。目前国内正在使用的数字集群通信系统完全采用国外的技术和设备，整个产业基本上处于被国外厂商垄断的状态。TETRA系统虽然在空中接口可以做到兼容，但各个厂家系统之间不能实现良好的互联互通，影响了TETRA系统的发展。这种状况造成的最直接的问题是终端和系统设备价格较高，系统维护、升级和扩容的成本高。而且，模拟集群属于大区制，通信半径较大；数字集群属于中小区制，通信半径较小，模拟集群用几个基站就可以覆盖的范围，数字集群需要几十个基站。从而造成同样覆盖范围的情况下，数字集群的投资是模拟集群的数倍。对于一个大、中型城市，一套数字集群的投资至少上千万，动辄上亿。

    集群通信系统主要满足对指挥调度功能要求较高的部门和企业的需求，话音传输和多级别多样化的指挥调度是集群系统最主要的功能，就主要功能来说，模拟集群已经能较好地实现，模拟集群完全可以满足其需求，更重要的是，在当前的经济条件下，能承受数字集群巨额的投资的用户寥寥无几。

    以最佳的性价比满足客户个性化的需求，这可以算作是模拟集群目前的定位。至少3－5年的时间内，在数字集群的性价比不占优势之前，模拟集群还可以继续照这个方式发展下去。3－5年之后，也并不意味着模拟集群就会被数字集群全面取代，以HYT为代表的国内集群供应商就已经将大量的数字技术应用到模拟集群中，这种数字化的模拟集群为将来模拟和数字之间的转换提供了基础，同时也为数字、模拟联网并用提供了可行性，不仅在模拟集群和数字集群的转换过程中形成一个平稳的过渡，同时也为模拟集群注入新的生命力。由此看来，模拟集群的数字化也将会是未来发展的一大趋势。